Samit COP26: Od nade do ne

Samit COP26: Od nade do ne

16 November 2021 0 Von admin

Nedavni sastanak COP26 u Glasgowu navodno je bio naša posljednja najbolja prilika da poduzmemo stvarnu klimatsku akciju i spriječimo katastrofu, ali onda: još bla, bla, bla.


COP26, 26. “Konferencija stranaka” koje su potpisale Okvirnu konvenciju Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (UNFCCC) 1994., nalazi se u konzervi. Nakon što smo pogledali izvješća koja su izašla s ovogodišnje konferencije i vidjeli koliko je (ne)napretka postignuto, teško je povjerovati da će naši svjetski čelnici ikada učiniti mnogo na ublažavanju najgorih posljedica klimatskih promjena.

Mješavina sudionika COP26 dala je mali razlog za nadu. Šačica mladih domorodačkih žena došla je iz udaljenih mjesta poput Aljaske, Novog Zelanda, Ugande i Samoe. Došli su da ne dodaju obveznu predstavu traume u ime svojih opkoljenih naroda, podnoseći teret klimatske štete koju nisu prouzročili. Ne, došli su pokazati da jesu spreman za borbu. Mladi ljudi i ljudi iz ekonomski ugroženih i autohtonih naroda imaju najviše za izgubiti od nadolazećih promjena i nisu spremni odustati.

Simon Kofe, ministar vanjskih poslova Tuvalua, otočne države koja se nalazi na pola puta između Havaja i Australije, pojavio se putem videa. Dok je govorio stojeći u morskoj vodi do koljena, na obalnom mjestu koje je bilo suho. “Ne možemo čekati govore dok se more stalno diže oko nas”, rekao je. “Mi tonemo, ali i svi ostali.”

Još jedna mlada osoba koja je bolesna od govora je Greta Thunberg. Hvatanje vlaka iz Londona za da se čuje na COP26, govorila je tijekom dana prosvjeda koje su izvan konferencije održavali obični ljudi u nadi da će je čuti. „Ovo je Global North greenwash festival“, rekla je. “Dva tjedna duga proslava poslovanja kao i obično i bla, bla, bla!” Dok joj kritičari zamjeraju i to što je tinejdžerica i idealizam u nedostatku golemog znanja iz stvarnog svijeta (opet, tinejdžerica), ona nije u krivu.

Unutar konferencije, oni koji su uletjeli mlaznjacima na ugljični pogon trljali su se s sudionicima koji su bili podržani fosilnim gorivom. U trenutku kada smo vidjeli okupljene čelnike G20 doslovno bacanje novčića u fontanu neposredno prije ceremonije otvaranja COP26, trebali smo znati da nazdravljamo. Egzistencijalna prijetnja koju osjećaju ljudi poput Simona Kofea, domorodačke žene nagurane u iznajmljenu jedinicu udaljenu sat vremena kako bi mogle predstavljati svoj narod, a da, čak i Greta Thunberg, čini se da ne dotiče ozbiljno čelnike COP26 okupljene kako bi postigli sporazume u interesu svačije budućnosti.

Kriza biološke raznolikosti i klimatska kriza su tijesno povezane, dio rastućeg niza problema uzrokovanih ljudskim djelovanjem koji prijete kaskadom ako ne poduzmemo stvarne, mjerljive akcije. Pa ipak, “rješenja temeljena na prirodi” bila su a sporna tema na COP26. Iako su ponovno zasađivanje šuma mangrova i odvajanje zaštićenih zona vrijedne obnoviteljske akcije prema klimatskim ciljevima, takve radnje ne bi trebale biti poduzete na mehanički način da se priroda tretira kao puka roba. Kakva je korist od zaštićenog područja koje izbacuje autohtone ljude koji bi mogli biti razlog zašto u tom području ima života? Ako ništa drugo, trebali bismo predati #landback.

Kartonski znak koji je podigao prosvjednik glasi: "Basta Blah Blah Blah."
Studenti marširaju u Milanu za pre-cop26 na mitingu Fridays for Future. Na natpisu koji drži djevojka piše „Basta Blah Blah Blah“, što znači „Nema više bla bla bla“ i odnosi se na govor Grete Thunberg. Fotografija Mænsard Vokser, ljubaznošću Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0

Kasno na konferenciji, Sjedinjene Države i Kina najavio iznenadni dogovor raditi zajedno na ograničavanju emisija ugljičnog dioksida i metana. Industrijalizirani svijet, a posebno ove dvije sile, imaju odgovornost voditi ostale u klimatskim akcijama (i žrtvama). Nažalost, sporazumu je primjetno nedostajala specifičnost. Namjera da jednog dana poduzmete nešto nije isto što i poduzeti akciju, a obećanje da ćete „uložiti sve napore“ možda neće biti dovoljno dobro. Kao što bi Thunberg rekla, „bla bla bla“.

Još 200 zemalja potpisalo je kompromisni sporazum za koji nitko nije mislio da je dovoljan, ali koji je „bolje nego ništa“. U posljednjem trenutku Indija je intervenirala da promijeniti jezik u sporazumu od „postupnog ukidanja“ energije na bazi ugljena na „postupno smanjivanje“. Dok su se izaslanici iz Meksika i Švicarske protivili kasnijoj promjeni, možda je bilo čudo da je itko pristao na postepenu distribuciju energije na ugljen samo ne „poviše“.

To je zbog industrije fosilnih goriva imao više delegata i lobisti prisutni na COP26 od bilo koje pojedinačne zemlje, i brojčano nadmašili službene domorodačke sudionike 2 prema 1. Ne osjećaju se egzistencijalno ugroženi samo oni koji žive na malim pacifičkim atolima ili obalnim područjima. Industrija fosilnih goriva također se boji za svoj život. Poput lobista duhanske industrije na konferenciji Svjetske zdravstvene organizacije, došli su do dogovora o razvodnjenim polovičnim (ili četvrtinim) mjerama, što je bolje da zadrže svoje dioničare na površini, čak i ako to znači da smo mi ostali pod vodom. Na kraju krajeva, čovjek mora imati osjećaj za prioritete.

Prioriteti su, međutim, jako individualizirani. Kako je COP26 završio u Glasgowu, Čuvar izvijestio o rezultatima ankete u 10 zemalja provedene u rujnu, u vezi sa stavovima o klimatskim promjenama i što su ljudi spremni učiniti kako bi ih spriječili. Ispostavilo se da je odgovor „ne baš puno“. Dok je 62% ispitanika klimatsku krizu doživljavalo kao definitivan ekološki problem našeg vremena, 36% se izjasnilo da je “vrlo predano očuvanju planeta”, a 76% “prihvatilo bi stroža ekološka pravila i propise”, gotovo polovica ispitanici (46%) već su smatrali da rade dovoljno i da nema stvarne potrebe za osobnim promjenama ili poduzimanjem daljnjih radnji u vlastitim životima kako bi unaprijedili uzrok klimatske stabilnosti. Zašto ne učiniti više? 76% je reklo da su “ponosni na ono što već rade”. Žele da drugi ljudi idu prvi.

Bolje da netko ide prvi. Dok su pokretači i potresači na COP26 više nego voljni bacati okolo ideje kao što je cijena ugljika, preusmjeravanje sredstava iz budućih projekata fosilnih goriva (nikad aktualne) zelenoj energiji i snovima o tehnologiji koje još nemamo i možda nikada nećemo, oni neće spasiti obalu Tuvalua ili Walesa. Akcije koje će biti one koje jesmo nespreman raspravljati. Ipak, bolje bi bilo da o njima raspravimo predugo, inače se ne bismo trebali zamarati COP27 (koji će se održati u Egiptu). Znali smo da je ovo ozbiljan problem od 1970-ih godina u najmanju ruku. Iskreno, nije nam trebalo više od COP1.

To je previše godina bla, bla, bla.

Povezano: Zajebali smo se, sada saznajemo

Izvori:

Vođe G20 bacaju novčiće u fontanu di Trevi
Mladi aktivisti na klimatskom summitu UN-a: ‚Mi se ne davimo. Borimo se‘
Ministar Tuvalua održao govor na COP26 stojeći do koljena u morskoj vodi
‚Blah bla bla‘: presuda Greti Thunberg nakon summita COP26 u Glasgowu za rješavanje klimatskih promjena
‚Rješenja temeljena na prirodi‘ pokazuju podjele na pregovorima o klimi u Glasgowu
SAD i Kina objavile su iznenađujući klimatski sporazum na summitu COP26
Na COP26, zemlje postižu klimatski sporazum s kompromisom uglja
COP26: Industrija fosilnih goriva ima najveću delegaciju na klimatskom summitu
Malo je onih koji su spremni promijeniti način života kako bi spasili planet, pokazuje klimatsko istraživanje
COP 26: Više od 20 zemalja će prekinuti financiranje projekata fosilnih goriva u inozemstvu
Borth bi mogao biti pod vodom u roku od devet godina, upozorili su znanstvenici
Tehnika nas neće spasiti. Smanjenje potrošnje će. Povratak na ekonomiju iz 1970-ih mogao bi spasiti našu budućnost